La Troisième Guerre mondiale a déjà commencé. On ne vous dit tout simplement pas cela parce que votre gouvernement et les médias malhonnêtes sont impatients de vous garder dans l’ignorance.
Après tout, ils veulent utiliser le temps restant pour s’approvisionner en nourriture, munitions, fournitures médicales et métaux précieux, et cela n’est possible que si la vérité sur la situation est cachée le plus longtemps possible.
Une exception pourrait être le Premier Ministre Serbe, qui avertit maintenant publiquement que le monde connaîtra un « grand conflit mondial » qui devrait commencer dans les deux prochains mois.
Mise à jour : l’attentat du gazoduc Nord Stream : à qui profite le crime, l’analyse de léo des DeQodeurs.
L’analyse de François Asselineau
« Aleksandar Vucic a fait ces remarques alarmantes le premier jour de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York », a déclaré Paul Joseph Watson à Summit.news. La citation complète de Vucic se lit comme suit:
Je suppose que nous quittons la phase de l’opération militaire spéciale et que nous approchons d’un conflit armé majeur, et maintenant la question se pose de savoir où va la frontière et si, après un certain temps – peut-être même après un mois ou deux – nous entrerons dans un conflit mondial majeur jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale.
L’OTAN est déjà en guerre avec la Russie, et Poutine se prépare à une bataille continentale
Les nations occidentales psychopathes – les véritables agresseurs dans cette guerre – ont non seulement imposé des « sanctions suicides » à la Russie, mais dirigent également les opérations militaires de l’Ukraine contre la Russie. Cela signifie que l’OTAN est déjà impliquée dans la guerre, même si elle ne veut pas encore l’admettre. Pire encore, les dirigeants de l’OTAN appellent ouvertement à la destruction complète de la Russie et à l’occupation/exploitation des ressources naturelles de la Russie, ce qui correspond bien sûr à l’ensemble du modèle d’exploitation et de pillage mondiaux généralement mené par l’Occident. (Déranger, piller, contrôler. C’est le modèle de la CIA qui a été utilisé contre d’autres nations pendant des décennies…)
Les conditions de négociations ou de désescalade entre la Russie et l’Occident sont révolues depuis longtemps. Les dirigeants psychopathes de l’Occident (Victoria Nuland vient à l’esprit) sont des ennemis de la Russie déterminés à commettre un génocide contre le peuple russe, même s’ils doivent détruire leur propre économie et leurs chaînes d’approvisionnement agricoles dans le processus.
Ces psychopathes, Poutine l’a reconnu, ne peuvent pas être ramenés à la raison ou dignes de confiance pour respecter les accords. La Russie a compris qu’elle devait se battre ou mourir. C’est là où nous en sommes actuellement.
Malheureusement, la folie des nations occidentales a aggravé ce conflit à un point tel que celui qui tire le premier des armes nucléaires a un avantage. C’est, bien sûr, une dynamique très dangereuse, et elle découle du fait que l’Occident a signalé à plusieurs reprises qu’il ne permettrait pas l’existence de la Russie dans sa vision d’un « Nouvel Ordre Mondial » sur la planète Terre. Qui a besoin d’ennemis quand des amis comme Victoria Nuland sont aux commandes ?
La Russie a une avance de plus de 30 ans sur l’Occident en termes d’armes nucléaires et de systèmes de défense aérienne.
Une découverte importante dans tout cela est que l’arsenal nucléaire de l’OTAN est ancien – il est en grande partie alimenté par des armes développées à l’origine dans les années 1970 – tandis que les capacités nucléaires de la Russie ont au moins deux générations d’avance, modernisées avec des missiles de rentrée hyper-glisse, des manœuvres d’évitement pour les missiles balistiques intercontinentaux, des missiles de croisière hypersoniques à capacité nucléaire et des systèmes de défense aérienne de pointe qui arrivent même à Intercepter et abattre des missiles balistiques intercontinentaux. En outre, la Russie possède des « armes apocalyptiques » secrètes qui vont bien au-delà de ses bombes thermiques et que le monde n’a pas encore vues. Dans l’état actuel des choses, ces armes entreront en Occident sans aucun avertissement et conduiront à l’anéantissement complet des gouvernements, des monnaies et de l’industrie d’Europe occidentale.
Il n’ a pas le moindre doute que la Russie a déjà fixé les objectifs de sa première frappe et que ces cibles comprennent Londres, Paris, Berlin, Varsovie, les flottes navales américaines et pratiquement toutes les bases militaires en Europe occidentale. Nous ne sommes qu’un seul abattu d’un événement qui met fin à la civilisation.
Les États-Unis et l’OTAN se sont livrés à l’idée fausse qu’ils peuvent gagner une bataille nucléaire avec la Russie, mais c’est aussi délirant que l’idée que « les hommes peuvent tomber enceintes » ou que l’impression monétaire ne provoque pas d’inflation (en particulier le régime Biden en état de mort cérébrale insiste sur le fait que ces deux absurdités sont absolument vraies).
Au cours des deux dernières décennies – et plus récemment principalement à travers la folie du « wokisme » – l’Occident a adopté une pensée délirante et des récits de contes de fées qui n’ont rien à voir avec la réalité. Alors que l’Occident mène une guerre de récits de propagande, la Russie développe les armes nucléaires les plus avancées au monde. Une fois que l’échange nucléaire a commencé, il n’y a plus aucun doute sur son issue. La Russie perdra quelques millions de personnes – beaucoup moins que pendant la Seconde Guerre mondiale – mais elle anéantira l’Allemagne, la Pologne, la France et le Royaume-Uni. L’Europe occidentale sera plongée dans une génération de désespoir et d’obscurité, tandis que les États-Unis subiront un effondrement financier en cascade en raison de leur exposition aux banques, aux devises et aux marchés de la dette européens.
Les journalistes et les kleptocrates occidentaux sont incapables de reconnaître cette réalité, ni de faire quoi que ce soit à ce sujet. Piégés dans leur propre monde délirant de lavage de cerveau et de propagande auto-infligés, ils croient qu’ils peuvent forcer la Russie à capituler devant les exigences insensées de l’Occident. Mais la Russie n’est pas un pays du tiers monde. La Russie ne peut pas être démantelée économiquement par les sanctions occidentales, et la Russie a sa propre chaîne d’approvisionnement pour littéralement tout ce dont elle a besoin pour nourrir sa population, construire plus d’armes et gagner une fortune en exportant de l’énergie et des matières premières vers des partenaires commerciaux volontaires tels que l’Inde, la Chine, la Turquie et l’Iran.
Et enfin, Poutine ne reculera pas, et Poutine est beaucoup plus intelligent que n’importe lequel des fous atteints de troubles cognitifs qui dirigent les États-Unis, le Royaume-Uni ou les pays de l’OTAN. Dans une partie d’échecs entre Poutine et Biden, vous verriez probablement Joe Biden équipé de couches et télécommandé pour lui envoyer des signaux de mouvement et il ne comprendrait toujours pas la signification de la notation des échecs. Les dirigeants des nations occidentales sont si incompétents qu’ils ne sont même pas considérés comme des « clowns », parce que les bons clowns seraient en fait des communicateurs intelligents et capables de faire rire les gens. Biden, Blinken et Nuland sont nuls et dangereux pour leur propre pays.
L’Occident a déjà grossièrement mal calculé avec des « sanctions suicidaires », mais ne veut toujours pas admettre ses erreurs catastrophiques
La preuve de l’incompétence de l’Occident peut être vue dans le fait que les « sanctions suicides » contre la Russie – introduites à l’origine pour forcer la Russie à un effondrement de la monnaie – ont eu l’effet inverse. Les sanctions détruisent l’euro, pas le rouble, et maintenant toute l’Europe occidentale est confrontée à un hiver d’obscurité, de faim et de gel. A cela s’ajoute la « désindustrialisation permanente » de l’industrie européenne, qui bat déjà son plein : environ 70 % de la fusion des métaux et de la production d’ammoniac ont été arrêtées. La production d’engrais est à l’arrêt, le gazoduc Nord Stream 1 a été arrêté et, pour aggraver les choses, la Belgique annonce fièrement la fermeture d’une centrale nucléaire à un moment où la Belgique est confrontée à une catastrophe de pénurie d’énergie.
L’Allemagne, quant à elle, verse 8 milliards de dollars supplémentaires dans le sauvetage d’Uniper, un important service public de gaz naturel, en plus des 15 milliards de dollars déjà dépensés pour empêcher l’effondrement d’Uniper. La base industrielle de l’Allemagne est anéantie à un rythme étonnant, et personne au sein du gouvernement allemand ne dit aux Allemands qu’ils n’auront pas d’emplois si l’industrie s’effondre.
Poutine doit s’étonner de la rapidité avec laquelle l’Europe occidentale – l’Allemagne et la France en particulier – se détruit elle-même. Rappelez-vous que l’Allemagne a déjà détruit l’Europe occidentale à deux reprises: dans la Première et la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, l’Allemagne (qui est encore largement inspirée par l’idéologie fasciste) avance une fois de plus dans la destruction totale de l’Europe. D’un côté, Poutine n’a pas du tout à larguer de bombes nucléaires… il n’a qu’à attendre que l’hiver s’installe et que les lois de la thermodynamique et de l’économie fassent le reste.
Les Verts doivent être fiers : des forêts entières sont défrichées pour le bois de chauffage
Dans toute l’Allemagne, les forêts sont abattues dans l’effort désespéré des gens pour stocker du bois de chauffage pour l’hiver à venir. C’est le nouvel agenda « vert » exposé ici : la déforestation des forêts qui ne fera que repousser dans des décennies. Les Verts vont-ils célébrer toutes les forêts mortes parce que l’Allemagne au moins n’a pas brûlé de combustibles fossiles ? Quelqu’un se rend-il compte qu’une économie du 19ème siècle ne peut pas nourrir une population du 21ème siècle? Une famine est une certitude mathématique.
Pour arrêter cette crise, l’Allemagne n’aurait qu’à s’excuser auprès de la Russie, lever les sanctions économiques et demander à Gazprom de rallumer le gaz, mais non, ils n’oseront pas le faire, même si des centaines de milliers de citoyens allemands meurent de faim et meurent de froid. Tout comme Adolf Hitler a jeté des soldats allemands affamés et gelés dans les lignes défensives de la Russie à Stalingrad en 1943, les dirigeants allemands d’aujourd’hui sacrifient la vie de leurs propres citoyens dans une tentative désespérée de nuire économiquement à la Russie. et même cela ne réussit pas! À la bataille de Stalingrad, l’Union soviétique a encerclé et vaincu la sixième armée allemande, qui a cédé plus de 220 000 soldats aux Russes. Aujourd’hui, l’Allemagne est prête à sacrifier des millions de ses propres citoyens si nécessaire, prouvant que les manœuvres de suicide de style nazi sont toujours vivantes à Berlin depuis des générations après l’issue catastrophique de la Seconde Guerre mondiale.
Vous pouvez battre les nazis hors de Russie, mais vous ne pouvez pas battre les tendances nazies des dirigeants politiques.
La Russie, d’autre part, a d’énormes quantités d’énergie bon marché, de minéraux, d’acier, d’engrais, de nourriture à succès, d’électronique et de tout ce qui maintient la civilisation en marche. Mais à ce jour, il n’y a pas un seul politicien d’Europe occidentale qui admettrait la vérité sur la situation actuelle. Il est dommage que vous ne puissiez pas chauffer les maisons avec de la propagande, sinon les médias occidentaux seraient la source d’énergie renouvelable ultime pour la planète entière !
La conclusion de tout cela ? Ceux qui vivent en Europe occidentale doivent être préparés à l’effondrement économique, à la famine et en cas de jusque boutisme, à la guerre nucléaire.
Ceux qui vivent en Amérique du Nord devraient se préparer à un effondrement économique et à des risques de retombées nucléaires mondiales qui perturberont les cultures pour les années à venir.
Ceux qui ne stockent pas de nourriture finiront par manger des aliments radioactifs, s’ils peuvent en trouver du tout.
Préparez-vous en conséquence.
Cette perspective semble logique mais l’histoire n’est pas encore écrite, il reste une chance, celui des peuples européens qui reprennent le contrôle de la démocratie.
Et si l’Europe rompait avec l’OTAN et les Etats Unis de l’Etat Profond ?
« Quelle serait une voie et quelles seraient les implications pratiques si l’Europe en général et l’Allemagne en particulier rompaient avec les États-Unis pour trouver un cadre économique et de paix européen impliquant la Russie ? »
Le lâche glissement dont l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni ont fait preuve avec leur approbation passionnée de la confrontation de l’Amérique avec la Russie a maintenant pris fin. Malgré les menaces grandiloquentes persistantes d’armer l’Ukraine jusqu’à ce que la Russie s’effondre, la réalité économique frappe les Européens comme une douche glacée d’un tuyau d’incendie. L’inflation rapide, en particulier dans le secteur de l’énergie, oblige les usines et les entreprises à fermer leurs activités. La désindustrialisation de l’Europe, en particulier de l’Allemagne et du Royaume-Uni, a commencé. Les aciéries allemandes ferment, les boulangeries allemandes tentent de comprendre comment payer les factures d’électricité croissantes tout en fabriquant du pain et des bretzels, et le fabricant allemand de papier toilette Hakle GmbH a même déposé une procédure d’insolvabilité suite à l’explosion de ses coûts de fabrication. Si vous n’avez pas de bidet ou de seau plein de sable, le papier toilette est un élément indispensable. La spirale inflationniste peut signifier qu’un jour, il sera moins cher de s’essuyer les fesses avec un billet de 100 euros qu’avec trois feuilles de papier Hakle.
Ainsi, la situation économique dans chacun des pays créera une énorme pression politique intérieure sur les gouvernements européens respectifs, qui encouragent actuellement l’Ukraine et maudissent la Russie pour qu’elle repense leurs politiques. La guerre entre la Russie et l’Ukraine a déjà conduit à des divisions importantes entre les membres de l’UE, la Hongrie refusant d’imposer de nouvelles sanctions à la Russie. Les électeurs froids et affamés seront de plus en plus indignés par le fait que des millions de dollars affluent en Ukraine, tandis que les privations se multiplient de Berlin à Londres.
Le fossé entre l’Europe et la Russie est grand, et la Russie n’est pas d’humeur à pardonner les insultes contre tout ce qui est russe, le vol de fonds russes et la facilitation d’attaques terroristes contre les futurs nouveaux citoyens russes des oblasts de Kherson, Zaporijia, Donetsk et Lougansk par l’Europe. La Russie a l’atout décisif entre ses mains – elle peut stimuler les approvisionnements en gaz et en pétrole, qui sont essentiels pour la relance de l’industrie et le chauffage des ménages en Europe. Mais je ne pense pas que la Russie le fera sans contrepartie. Qu’est-ce que cela pourrait être?
Et si l’Europe rompait avec l’OTAN ? Ou, plus simplement, la dissolution de l’OTAN. Jusqu’à présent, l’Europe a eu l’illusion que la Russie ne peut pas fonctionner économiquement sans un marché européen. Les six derniers mois de l’opération militaire russe ont prouvé le contraire – sans les ressources clés de la Russie, l’Europe est une économie morte qui se retrouve nue dans un hiver glacial.
Les deux principaux partenaires commerciaux de l’Europe sont la Chine et les États-Unis. L’Europe a un déficit commercial avec la Chine. Si la Chine exige des paiements en dollars au lieu d’euros, les pressions inflationnistes sur l’Europe s’intensifieront. Et pourquoi ? Parce que la valeur du dollar américain a fortement augmenté par rapport à l’euro et à la livre sterling. Ils devront dépenser plus d’euros pour acheter des dollars, ce qui signifie que le déficit commercial avec la Chine risque de se creuser.
La situation avec les États-Unis est exactement le contraire. Les États-Unis ont un déficit avec l’Europe, qui à son tour a généré un excédent. Cet excédent disparaîtra ou du moins diminuera drastiquement. La capacité de l’Allemagne à exporter des produits vers les États-Unis se détériorera en raison du taux de change du dollar et de la fermeture ou de la réduction des usines européennes.
À moins d’un revirement miraculeux – c’est-à-dire que l’inflation disparaît et que la crise énergétique se dissout – la situation en Europe continuera de se détériorer. L’histoire de ce genre de bouleversements économiques est jonchée de cadavres de politiciens qui ont insisté pour imposer des politiques qui nuisent à leurs électeurs. L’échec de la République de Weimar en Allemagne a ouvert la voie à l’arrivée au pouvoir d’Adolf Hitler.
Les États-Unis sont confrontés à leur propre catastrophe économique imminente. L’effondrement du marché boursier, qui a chuté de plus de 20% depuis le début de l’année, devrait se poursuivre. Bien que l’administration Biden insiste avec véhémence sur le fait qu’il n’y a pas de récession, il y a de plus en plus de signes de récession, en particulier sur le marché immobilier. Cependant, la détérioration de la situation économique n’est pas encore suffisante pour créer la pression politique nécessaire sur les électeurs américains propagés pour qu’ils s’abstiennent de milliards d’aide à l’Ukraine. Cependant, un choc de stagflation majeur ou un effondrement de l’armée ukrainienne pourrait changer ce calcul.
Les États-Unis d’Amérique et l’Europe jouent une partie de poker à enjeux élevés avec la Russie. Ils ont parié tous leurs jetons sur l’Ukraine, soit en battant la Russie, soit en forçant la Russie à la table des négociations, et Poutine, le chapeau à la main sur le ventre, rampant devant les maîtres occidentaux et implorant de l’aide. C’est de la folie. Mais il y a beaucoup de politiciens et d’experts dans les coins sombres de Washington qui croient fermement en ce fantasme.
La Russie ne joue pas au poker. La Russie joue aux échecs, et elle joue bien. Les liens commerciaux et militaires en plein essor de la Russie avec la Chine, l’Iran, l’Inde et le Pakistan, l’Arabie saoudite et le Brésil renforcent la position de Poutine, et non l’affaiblissent. Un éventuel effondrement de l’Ukraine à la suite d’une économie ruinée et/ou de défaites sur le champ de bataille serait plus qu’un simple œil au beurre noir pour l’OTAN et, plus largement, pour l’Europe. Cela détruirait probablement la raison d’être de l’OTAN. Ceci, à son tour, jettera les bases d’un rapprochement avec la Russie sans les États-Unis.
L’ère du colosse USA touche à sa fin. L’oncle Sam n’aura plus une meute de Yorkshires européens aboyants, de caniches et de teckels en laisse. Nous sommes au seuil d’un nouvel ordre international multipolaire qui finira par briser l’héritage du colonialisme européen et de l’impérialisme américain. Comme Garland Nixon l’a sagement noté, « General Winter est en plein essor ».
Interview de Serguei Lavrov par Newsweek
Question: L’opération militaire de la Russie en Ukraine se poursuit et beaucoup craignent que le conflit ne se poursuive indéfiniment. La Russie a-t-elle progressé dans ses objectifs déclarés de « dénazification » et de « démilitarisation » de l’Ukraine, et les deux parties se sont-elles rapprochées d’une solution négociée qu’elles ne l’ont fait le 24 février ?
Sergueï Lavrov: Avec ses actions visant à nourrir un régime néo-nazi russophobe en Ukraine, à déployer du matériel militaire et à transformer son territoire en tremplin pour contenir la Russie, l’Occident ne nous a laissé d’autre choix que de mener une opération militaire spéciale. Leurs objectifs sont bien connus : protection de la population du Donbass, élimination des menaces à la sécurité de la Russie, démilitarisation et dénazification de l’Ukraine. Ils restent tous pertinents et seront atteints, peu importe le temps que cela prendra.
À ce jour, toute la RPL, une partie importante des régions DVR, Kherson et Zaporozhye ont été libérées. La vie paisible prend forme dans ces régions. Malgré les bombardements et les sabotages, des travaux de réparation et de restauration sont en cours sur les infrastructures civiles et dans le secteur résidentiel. De nouvelles maisons, écoles, hôpitaux, institutions culturelles sont en cours de construction.
Je tiens à souligner que l’Occident collectif, dirigé par les États-Unis, essaie ouvertement de vaincre la Russie « sur le champ de bataille ». Les États-Unis et leurs alliés sont prêts à sacrifier l’Ukraine pour leurs objectifs géopolitiques. Pour les atteindre, ils pompent le pays plein d’armes, ce qui conduit à une escalade et à un conflit continu. Il reporte les perspectives de son règlement.
Washington n’est pas intéressé par l’établissement de la paix et de la tranquillité en Ukraine. C’était déjà clair en mars, lorsque Moscou et Kiev étaient sur le point de conclure un accord. Cette tournure des événements a évidemment effrayé les Américains et les Britanniques, de sorte qu’ils ont en fait interdit à l’Ukraine de tenir de nouveaux pourparlers avec la Russie. Depuis lors, les autorités ukrainiennes ont évité un processus de négociation.
Question: Avec la Russie, la Syrie est le premier pays à reconnaître les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk en tant qu’États indépendants. La Russie considère-t-elle ces entités comme des nations aux frontières fixes, ou soutiendrait-elle les efforts visant à étendre leur souveraineté à d’autres zones où les forces russes opèrent actuellement en Ukraine ? La Russie soutiendrait-elle alternativement des mesures d’indépendance distinctes dans ces domaines ou même des référendums sur l’adhésion à la Fédération de Russie, comme ce fut le cas pour la Crimée en 2014 ?
Sergueï Lavrov: Le premier État à reconnaître l’indépendance de la RPD et de la RPL n’était pas la Russie, mais l’Ossétie du Sud. Et après la Russie, l’Abkhazie, la Syrie et la Corée du Nord ont fait de même.
La Russie a reconnu l’indépendance des républiques du Donbass dans les limites fixées dans leurs constitutions. En fait, il s’agit des frontières administratives des régions de Donetsk et de Lougansk de l’ancienne RSS d’Ukraine.
Quant aux autres territoires ukrainiens libérés du joug du régime néo-nazi de Kiev, nous supposons que leurs habitants ont le droit de déterminer leur propre destin. Nous voyons le désir du peuple d’être uni à la Russie, et donc nous traiterons leur choix avec respect. Les intentions correspondantes ont été récemment exprimées par les dirigeants des régions de la RPD, de la RPL, de Zaporozhye et de Kherson. Ils ont tous le droit d’exercer leur droit à l’autodétermination conformément à la Charte des Nations Unies.
Question: Le président Joe Biden a confirmé au début du conflit qu’il y avait eu une « rupture complète » dans les relations américano-russes. À quels niveaux les pays communiquent-ils encore? Parle-t-on de la vérification des armes nucléaires, de la décompression dans des régions comme la mer Noire et la Syrie, ou du sort des citoyens américains détenus devant des tribunaux pénaux ou sur le champ de bataille ?
Sergueï Lavrov: Le dialogue intergouvernemental russo-américain est pratiquement gelé grâce aux États-Unis. Il n’est objectivement pas possible de maintenir une communication normale avec Washington, qui déclare la défaite stratégique de la Russie comme un objectif.
Elle concerne également les consultations sur la stabilité stratégique et le contrôle des armements, qui ont été interrompues par la partie américaine. Bien sûr, nous prenons note de certains signaux sommaires du gouvernement américain et personnellement de Joe Biden concernant la reprise du dialogue START, mais ce qui se cache derrière ces signaux reste à voir.
Les États-Unis évitent toute interaction substantielle pour la résolution des conflits régionaux.
En ce qui concerne les citoyens américains emprisonnés, nous avons averti à plusieurs reprises qu’il était contre-productif de porter cette question devant le public. Il devrait être traité de manière professionnelle par les autorités compétentes dans le format convenu par Moscou et Washington.
En ce qui concerne les Américains détenus pendant les hostilités, les voies diplomatiques officielles devraient être utilisées pour contacter les autorités de Kiev, ainsi que les hauts responsables des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk.
Question: Les sanctions imposées à la Russie par les États-Unis et leurs alliés ont choqué l’économie mondiale, et un domaine de revers importants a été le secteur de l’énergie, où aux États-Unis et dans un certain nombre d’autres pays, le prix du gaz et d’autres biens est devenu une cause majeure de préoccupation. La Russie espère-t-elle que les coûts intérieurs de ces sanctions l’emporteront bientôt sur leurs avantages et perturberont la coalition de pays menant une guerre économique contre la Russie ?
Sergueï Lavrov: L’Occident a imposé des mesures restrictives unilatérales sous prétexte de paralyser la Russie. Cependant, ils n’ont pas réussi à secouer l’économie russe. En outre, les sanctions semblent être une arme à double tranchant : on observe dans de nombreux pays européens une hausse des prix et une baisse des revenus, ainsi que des pénuries d’énergie et la menace de bouleversements sociaux. Les bienfaits quotidiens de la civilisation deviennent le privilège des riches. C’est le prix que paient les citoyens ordinaires pour les politiques anti-russes des élites dirigeantes.
Tous les secteurs des économies européennes (y compris la métallurgie et la chimie) prospèrent depuis des décennies en raison de l’approvisionnement stable en produits énergétiques russes à faible coût. Il a permis aux pays de l’UE de rivaliser avec succès, y compris avec les entreprises américaines. Il semble que ce ne sera plus le cas, et ce n’était pas notre choix.
S’ils veulent agir en Occident au détriment de leurs propres intérêts, nous ne pouvons pas les arrêter.
Question: La méfiance mutuelle qui a surgi depuis le début du conflit a conduit beaucoup à considérer que le niveau précédent d’intégration économique entre la Russie et l’Occident pourrait ne pas être atteint avant un certain temps, voire pas du tout, même si le conflit devait être résolu. La Russie est-elle préparée à ce scénario à long terme et, dans l’affirmative, qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir économique et géopolitique de la Russie ? Pourrions-nous voir plus d’investissements dans des cadres alternatifs comme les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai ?
Sergueï Lavrov: La réaction frénétique des États-Unis et de leurs alliés à l’opération militaire spéciale de la Russie a fondamentalement tracé la ligne de toute une ère d’interaction entre notre pays et l’Occident. Ceux que nous considérions comme des partenaires économiques dignes de confiance ont opté pour des sanctions illégitimes et une rupture unilatérale des relations commerciales.
La Russie n’est pas satisfaite de cela : ce qui a été construit au cours de décennies de dur labeur a été détruit pratiquement du jour au lendemain. Eh bien, nous tirerons nos propres conclusions du comportement de nos collègues occidentaux – je ne pense pas qu’ils puissent restaurer leur crédibilité en tant que collègues d’affaires de sitôt.
Nous continuerons à travailler avec les partenaires qui sont prêts à coopérer sur un pied d’égalité, mutuellement bénéfiques et qui ne sont pas affectés par l’hystérie anti-russe. Et ils constituent la grande majorité de la communauté internationale. Nous constatons un large intérêt pour la coopération élargie avec nous de la part des pays d’Eurasie, d’Afrique et d’Amérique latine, des membres et des participants de l’UEEA, de l’OTSC, de la CEI, de l’OCS, des BRICS et de nombreux autres pays non occidentaux.
Nous continuerons de nous adapter aux nouvelles réalités commerciales et financières étrangères et d’intensifier la sortie des importations. Avec nos amis, nous réduirons la part du dollar américain dans le commerce mutuel et utiliserons les monnaies nationales dans les règlements mutuels. Nous voulons utiliser toutes les possibilités et tous les instruments à notre disposition pour protéger nos intérêts. Je n’ai aucun doute que la Russie résistera à toute pression pour des sanctions.
Question: La Russie et la Chine renforcent leur partenariat stratégique global depuis des années, et les deux parties disent qu’elles continueront à le faire dans le cadre du conflit ukrainien, au cours duquel certaines grandes entreprises et institutions chinoises se sont méfiées de ne pas déclencher de sanctions américaines en faisant des affaires avec la Russie. Que signifient les événements depuis le 24 février pour les relations entre Moscou et Pékin et l’ordre international multipolaire que les deux gouvernements veulent promouvoir ?
Sergueï Lavrov: Le partenariat stratégique avec la Chine reste une priorité absolue de la politique étrangère de la Russie. Elle est durable, à long terme et ne dépend pas de la volatilité de l’environnement international. Les relations entre la Russie et la Chine sont caractérisées par une confiance mutuelle profonde, un soutien mutuel dans la protection des intérêts nationaux fondamentaux de chacun et une volonté de développer des relations mutuellement bénéfiques.
Le dialogue intensif et confiant entre les chefs d’État – le président Poutine et le président Xi – joue un rôle clé à cet égard. En février dernier, le chef de l’Etat russe s’est rendu à Pékin, et le 15 septembre, des négociations au plus haut niveau ont eu lieu à Samarkand en marge de la réunion du Conseil des chefs d’Etat de l’OCS.
Face à la montée des tensions internationales, le traitement responsable des questions urgentes par la Russie et la Chine – membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies – devient de plus en plus important. Avec nos amis chinois, nous continuerons à travailler à l’amélioration de la situation mondiale, à la facilitation de la création d’un système multipolaire juste fondé sur la Charte des Nations Unies et, surtout, sur le principe fondamental de l’égalité souveraine des États.
Question: Cette année marque le 50e anniversaire de votre graduation de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou, et depuis lors, vous êtes impliqué dans la diplomatie de votre pays. En repensant à un demi-siècle d’expérience, comment évaluez-vous le risque d’une confrontation entre grandes puissances aujourd’hui ? Les peuples du monde, y compris nous en tant qu’Américains et Russes, vivent-ils une période particulièrement dangereuse ?
Sergueï Lavrov: Malheureusement, la situation mondiale continue de se détériorer. La cause principale, et j’ai dû en parler à plusieurs reprises, est le désir obstiné de l’Occident, sous la direction des États-Unis, d’assurer son hégémonie mondiale, bien que cela soit impossible pour des raisons évidentes. Pourtant, Washington et ses satellites font tout ce qu’ils peuvent pour ralentir le processus de démocratisation des relations internationales. Ils veulent remplacer l’architecture centrée sur l’ONU qui a émergé après la Seconde Guerre mondiale et le droit international par un « ordre fondé sur des règles ». Ils agissent dans les pires traditions coloniales et divisent le monde en « démocraties » et « régimes autoritaires ». Ils essaient d’« imposer » des sanctions unilatérales à ceux qui ne sont pas d’accord avec cette voie, qui mènent une politique indépendante et qui sont guidés par les intérêts nationaux.
Aujourd’hui, les États occidentaux font entrer clandestinement des armes et du matériel militaire dans le régime néonazie de Kiev et forment les forces armées ukrainiennes. Des armes de l’OTAN et des États-Unis sont utilisées pour tirer sur le territoire russe frontalier de l’Ukraine et y tuer des civils. Le Pentagone ne cache pas le fait que les renseignements et les cibles des frappes sont transmis à Kiev. Nous documentons la présence de mercenaires et de conseillers américains « sur le champ de bataille ». En fait, les États-Unis sont sur le point de devenir une partie au conflit. Cela rejoint votre question sur le risque de collision directe entre puissances nucléaires.
Malheureusement, Washington semble encore vivre avant-hier et penser en termes d’unipolarité. Ils ne peuvent pas accepter le fait que le monde moderne n’est plus centré sur l’Occident. Et ce ne sera plus jamais le cas. Aujourd’hui, des acteurs forts et indépendants des pays en développement ont émergé, qui deviennent de plus en plus visibles. Ces États et leurs associations d’intégration ne veulent pas participer à la « croisade » anti-russe initiée par Washington.
Question: Bien que nous sachions que les responsables russes ont déclaré qu’ils ne jouaient pas un rôle dans la politique intérieure américaine, il est vrai que la politique intérieure a un impact sur la politique étrangère. La Russie suit-elle comment les prochaines élections présidentielles de mi-mandat et de 2024 pourraient affecter la politique américaine envers la Russie et d’autres questions de politique étrangère qui affectent les intérêts de la Russie?
Sergueï Lavrov: Je voudrais réaffirmer notre position de principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États étrangers. Les États-Unis ne font pas exception. Nous n’intervenons pas, mais bien sûr, nous suivons de près les préparatifs des élections de mi-mandat au Congrès en novembre. Ce n’est pas un caprice, mais un devoir des diplomates, des journalistes et des universitaires. Cependant, je peux dire immédiatement que nous n’exagérons pas l’importance des résultats de ces élections dans le contexte de l’amélioration des relations russo-américaines, étant donné le rejet continu de l’idée d’un dialogue égal avec Moscou au Capitole. Il est trop tôt pour dire quoi que ce soit sur la campagne présidentielle américaine de 2024, car elle n’a pas encore vraiment commencé.
SOURCE: ENTRETIEN DU MINISTRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES SERGUEÏ LAVROV AVEC NEWSWEEK, 21 SEPTEMBRE 2022
Sources et traduction du site UNCUTNEWS.CH
Laissez votre avis dans les commentaires
Views: 4407
Quand donc les endormis vont’ils se réveiller et monter au créneau !
Il faut agir pour faire tomber ces criminels et profiteurs qui nous affament et nous asservissent ! Descendons dans les rues, nous sommes plus nombreux qu’eux ! Allons enfants de la patrie etc…..
Ça c’était avant le 17 mars 2020 date du 1er confinement actuellement l’opération mousquetaire et l’alliance internationale est en place dans tous les gouvernements de tout les pays ! Il suffit que les gens soit au courant et non il ne bougeront pas parce que c’est comme ça que la révolution 1789 nous a voler nôtre souveraineté avec Bonaparte ! Donc tant que nous ne serons pas concitoyens nous restons souverain voilà voilà !
Sergueï Lavrov tient un discours très sensé, pas belliqueux ni même offensant, bien qu’en réaction aux attaques atlantistes…Quelle différence avec les rodomontades et les menaces américaines ou de leurs toutous occidentaux…On sent bien que si, en face, les dirigeants retrouvaient toute leur raison, les négociations seraient possibles…On sait très bien que l’agresseur est celui qui n’a plus que le recours à la guerre pour sauvegarder un système ultra-libéral mondialisé qui a favorisé les 1% les plus riches, qui est en bout de course ( comme toutes les deux ou trois générations). Que les Américains sont furieux de perdre leur hégémonie sur un monde unipolaire, qu’ils poussent à la guerre par toutes les provocations…Et qu’en face les Russes tiennent bon, en bons joueurs d’échec, en observant l’Occident se suicider lentement…mais je redoute que les Américains en rajoutent dans les provocations jusqu’à menacer directement la Russie…et là…cela peut faire mal…